Análisis y Comentarios: Copa Sudamericana S 4

Análisis de la cuarta semana de competencia, en la cual el trabajo de Patricio Loustau en el partido Universidad Católica vs Emelec sobresalió sobre los demás

Sport Recife - Nautico
Árbitro	Sandro Ricci
Asistente 1	Alessandro Roccha
Asistente 2	Emerson de Carvalho
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Normal	Partido sin complicaciones para el brasileño
Estado Físico y Posicionamiento	Bueno	Como es habitual en él tuvo un buen despliegue y desplazamiento
Detección de Faltas	Bueno	Pitó más faltas de lo que nos tiene acostumbrados, posiblemente por ser esa la forma habitual de dirigir en la liga brasileña
Jugadas Claves	N.a
Control y manejo disciplinario	Bueno	A pesar de la gran cantidad de tarjetas mantuvo el juego bajo control
Trabajo en Equipo	Bueno	Terna acoplada a trabajar juntos
Evaluación General del Árbitro Central	Bueno (7,9)	A pesar de hacer un buen trabajo, pitó faltas y mostró tarjetas no habituales en sus partidos internacionales
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 1	Bueno (7,9)
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 2	Bueno (7,9)

Universidad Católica - Emelec
Árbitro	Patricio Loustau
Asistente 1	Ezequiel Brailovsky
Asistente 2	Ariel Scime
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Alta	Cotejo que inició con una dificultad media y debido a la actitud de los jugadores se convirtió en alta, aun así mediante la oportuna reacción del árbitro el segundo tiempo se conviritió en un partido fácil.
Estado Físico y Posicionamiento	Bueno	Con desplazamiento adecuado utilizando la diagonal y acelerando en momentos precisos como el gol.
Detección de Faltas	Muy Bueno	Muy preciso y con una buena ley de la ventaja
Jugadas Claves	Muy Bueno	Correcto en no otorgar penal al conjunto local y las dos expulsiones para el conjunto visitante
Control y manejo disciplinario		Llevo el partido con gran dominio, al inicio en una situacion media y con excelente resolución en las dos expulsiones (codo en el rostro del adversario y pisotón al rival) y luego en la etapa complementaria sin incidencias mayores pasando inadvertido. Solo dos amonestaciones en la etapa inicia.
Trabajo en Equipo	Bueno	Coordinado y sin dificultades
Evaluación General del Árbitro Central	Muy Bueno (10,0)	Un trabajo lúcido de Loustau con gran dominio y temperamento para resolver los momentos críticos del partido
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Media
Evaluación General del Asistente 1	Bueno (8,2)	Con cuatro participaciones correctas en el primer tiempo, en el segundo fue un espectador más.
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Media
Evaluación General del Asistente 2	Bueno (8,4)	Primera parte con una muy buena habilitación visitante, en el complemento anuló bien un gol local por correcta marcación de offside, acertó en 4 jugadas más y erró en una muy clara sancionando un offside del local inexistente.

Criciuma - Ponte Preta
Árbitro	Leandro Vuaden
Asistente 1	Altemir Hausmann
Asistente 2	Rodrigo Joia
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Normal	Juego sin grandes complicaciones para el árbitro brasileño
Estado Físico y Posicionamiento	Bueno	Estuvo cerca a las jugadas y no tuvo mayores inconvenientes
Detección de Faltas	Buena	Más sólido, sin dejar jugar tanto, pero siempre preciso en sus marcaciones
Jugadas Claves	-	-
Control y manejo disciplinario	Bueno	Sin dificultades
Trabajo en Equipo	Bueno	Actuaron bien en grupo
Evaluación General del Árbitro Central	Bueno (7,9)	Trabajo correcto en un partido de pocas dificultades
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 1	Bueno (7,9)	Buenas habilitaciones, sin mayores retos
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 2	Bueno (7,9)	Asistió bien al árbitro en el partido

Libertad - Mineros
Árbitro	Daniel Fedorczuk
Asistente 1	Carlos Pastorino
Asistente 2	Nicolas Tarán
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Medio	Partido complejo en la parte disciplinaria
Estado Físico y Posicionamiento	Bueno	Desplazamiento correcto dentro del campo de juego
Detección de Faltas	Regular	Se evidenciaron errores, sin que estos afectaran el juego, aún se puede seguir trabajando en este aspecto
Jugadas Claves	Bueno	Acertó en la jugada complicada en el área, no tuvo influencia en el juego
Control y manejo disciplinario	Regular	El partido no estuvo controlado al 100% y hubo algunos roces entre los jugadores, aún así no fue nada que influyera
Trabajo en Equipo	Bueno	Sin problemas en este aspecto
Evaluación General del Árbitro Central	Aceptable (7,9)	Trabajo regular con algunas áreas para seguir mejorando
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 1	Bueno (7,9)	Sin jugadas a resaltar,
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 2	Bueno (7,9)	Trabajo bueno

Universidad de Chile - Independiente
Árbitro	Julio Quintana
Asistente 1	Hugo Martinez
Asistente 2	Eduardo Cardozo
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Alta	el partido fue trabado y muy luchado durante todo el juego provocándose discusiones entre los jugadores y protestas
Estado Físico y Posicionamiento	Bueno	con un despliegue medio , quintana estuvo bien colocado .debería tener un poco mas de aceleración
Detección de Faltas	Bueno	estuvo atento en general y con buen grado de aciertos . Jugadas claves
Jugadas Claves	Bueno	dos reclamos de penal fueron bien desestimados en jugadas muy claras ( 9 y 81)
Control y manejo disciplinario	Deficiente	el juego fue complejo pero quintana nunca pudo dominarlo a pesar de las 10 amarillas mostradas .en la etapa final omitió 2 agresiones de jugadores locales (46 y 75) y termino con un criterio selectivo para amonestar tratando de evitar la segunda que originaria una roja .en esta etapa se le produjeron algunas discusiones entre jugadores y se elevaron el numero de protestas contra sus sanciones .
Trabajo en Equipo	Bueno	- trabajo coordinado a pesar de desajustes en el asistente 1
Evaluación General del Árbitro Central	Deficiente (7,9)	si bien no tuvo incidencia en el resultado, no tuvo control disciplinario, no se atrevió a tomar decisiones contra agresores del local y termino con un clima muy complicado que augura dificultades para el cotejo desquite .
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Media
Evaluación General del Asistente 1	Aceptable  (7,9)	Si bien tuvo 2 aciertos importantes en la habilitación del gol visitante (62) y en anular un gol visitante ( 49), cometió errores cortando dos avances claros del local (11 y 20)
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Media
Evaluación General del Asistente 2	Bueno  (8,4)	atento y bien ubicado, acerto en sus fallos, anulando acertadamente un gol local (60)

Liga de Loja - Nacional
Árbitro	Adrián Vélez
Asistente 1	Rafael Rivas
Asistente 2	Wilson Berrio
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Medio	Partido que msotró algunos retos en la parte disciplinaria
Estado Físico y Posicionamiento	Aceptable	Se le notó algo pesado en sus movimientos, su despliegue fue medio y muy centralizado
Detección de Faltas	Buena	Acertó correctamente en la mayoría de sus determinaciones
Jugadas Claves	Aceptable	Si bien la expulsión no puede ser considerada como error, es un poco rigurosa
Control y manejo disciplinario	Bueno	El partido estuvo siempre bajo control, la expulsión a pesar de ser rigurosa, es correcta
Trabajo en Equipo	Bueno	Existió una buena coordinación entre el árbitro y sus asistentes
Evalución General del Árbitro Central	Bueno (8,1)	No influye en el resultado y saca adelante el partido
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 1	Bueno  (7,9)	Sin jugadas influyentes realizó un buen trabajo
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Normal
Evaluación General del Asistente 2	Bueno (7,9)	Colaboró correctamente

San Lorenzo - River Plate
Árbitro	Mauro Vigliano
Asistente 1	Gustavo Rossi
Asistente 2	Iván Núñez
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Alta	cotejo clásico del fútbol argentino jugado con mucha presión y desorden entre los jugadores
Estado Físico y Posicionamiento	Aceptable	a pesar de ser considerado después de pitana, el arbitro argentino de mejor rendimiento físico  se lo vio muy parado, ubicándose por el centro, yendo poco a los costados lo que hizo que en algunas quedara lejos y en otras molestase
Detección de Faltas	Bueno	a pesar de un par de infracciones no marcadas para el local en la primera parte, ajusto en el complementario acertando en sus sanciones
Jugadas Claves	Bueno	correcta interpretación de mano del 11 local que termina en gol , anulando el mismo ( 37)
Control y manejo disciplinario	Muy Bueno	gran mejora en este aspecto .no ahorro amarillas ( 7) y eso le permitió dominar el juego evitando reacciones y protestas .comprendió la complejidad del juego y actuó en consecuencia
Trabajo en Equipo	Bueno	coordinados y atentos durante todo el partido
Evaluación General del Árbitro Central	Bueno (8,7)	su tendencia a dejar jugar en exceso tuvo un limite en la etapa complementaria y corrección en sus decisiones disciplinarias
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Media
Evaluación General del Asistente 1	Bueno  (8,1)	con trabajo medio, tuvo aciertos en el marcaje de los offsides pero erro un par de infracciones mal marcadas
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Media
Evaluación General del Asistente 2	Bueno  (8,1)	sin tarea , solo un offside marcado, estuvo atento

Pasto - Colo-Colo
Árbitro	Óscar Maldonado
Asistente 1	Efrain Castro
Asistente 2	Javier Bustillos
Análisis del Árbitro Central
Aspecto	Evaluación	Comentarios
Grado de Dificultad	Medio	Partido sin muchas complejidades
Estado Físico y Posicionamiento	Bueno	Se desplazó correctamente, mostrando un buen despliegue y estando cerca a las jugadas
Detección de Faltas	Bueno	Estuvo atento a los contactos usando siempre el mismo criterio
Jugadas Claves	n.a	No hubo grandes retos
Control y manejo disciplinario	Bueno	Manuvo el juego bajo control con apenas una amarilla, dialogó mucho con los jugadores y estos aceptaron sus decisiones
Trabajo en Equipo	Bueno	Estuvo atento para respaldar a sus asistentes en sus errores
Evalución General del Árbitro Central	Bueno  (8,3)	Trabajo correcto del árbitro
Análisis del Árbitro Asistente 1
Grado de Dificultad	Medio
Evaluación General del Asistente 1	Aceptable  (7,5)	Cometió errores tanto en los offside como en los saques de banda
Análisis del Árbitro Asistente 2
Grado de Dificultad	Medio
Evaluación General del Asistente 2	Aceptable  (7,5)	Cometió más errores de lo normal

((Los demás informes se irán añadiendo a medida que nuestros colaboradores encuentren tiempo para realizaros, agradecemos su comprensión.))