- Análisis y Comentarios sobre lo ocurrido en los juegos de ida de la primera fase de la Copa Sudamericana
Init Gas 0-1 Atlético Nacional
|
||
Árbitro
|
Diego Lara
|
|
Asistente 1
|
Carlos Herrera
|
|
Asistente 2
|
Edwin Bravo
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Medio
|
Juego tranquilo con pocas situaciones para los árbitros, solo algunos retos en la parte disciplinaria.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Muy Bueno
|
Supo ubicarse dentro del campo de juego, lo que también ayuda a tranquilizar a los jugadores con su presencia.
|
Detección de Faltas
|
Nivel Esperado
|
El juego no tuvo muchas faltas, el pudo mantener una linea en sus determinaciones con unos pequeños desvíos, pero que no influencian el juego.
|
Jugadas Claves
|
Nivel Esperado
|
No tuvimos jugadas claves en el juego, apenas una que otra reclamación de penal, pero que claramente no acontecieron y ni entran con mérito a jugadas claves del partido.
|
Control y manejo disciplinario
|
Bueno
|
Hubo unos pocos momentos donde los ánimos de los jugadores se exaltaron, pero el supo controlarlos, apenas en el inicio del segundo tiempo pudo haber mostrado una amarilla a un jugador de Inti Gas por una falta temeraria.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Siempre que fue posible escuchó a sus asistentes que estaban dispuestos a ayudar, un poco menos colaborativo fue Bravo
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Bueno
(8,0) |
El juego en la parte técnica fue muy tranquila, aunque exigió su presencia en algunos momentos, sobre todo en la parte disciplinaria y Lara apareció en esos momentos.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
Juego sin muchas decisiones
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Nivel Esperado
(7,8) |
Ayudó al árbitro cuando fue posible
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
También juego sin mucho que hacer
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Nivel Esperado
(7,7) |
Puede fortalecer el trabajo en equipo
|
Liga de Loja 2-0 Deportivo Lara
|
||
Árbitro
|
Óscar Maldonado
|
|
Asistente 1
|
Efrain Castro
|
|
Asistente 2
|
Humberto Paz
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Alta
|
Varias jugadas difíciles de resolver siendo decisivas para el juego, además de un comportamiento algo agresivo por parte de los jugadores.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Nivel Esperado
|
Tuvo un buen estado físico y el desplazamiento fue acorde a los requerimientos del juego, estuvo cerca a la jugada
|
Detección de Faltas
|
Nivel Esperado
|
A pesar de unos errores menores, acertó bien en las jugadas claves
|
Jugadas Claves
|
Alto
|
1. Correcta expulsión por doble amarilla en dos jugadas fuertes.
2. Buena detección de falta que deriva en el 2-0.
3. Correcta expulsión por juego brusco grave.
|
Control y manejo disciplinario
|
Regular
|
Muchas protestas por parte de los jugadores, en la primera expulsión se debe mejorar el manejo de la acción. Las amonestaciones son correctas.
|
Trabajo en Equipo
|
Nivel Esperado
|
La colaboración por parte de los asistentes fue buena
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Buena
(8,5)
|
A pesar de la deficiencia en el control de los jugadores, el árbitro realizó un partido muy prolijo en lo técnico.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
Sin jugadas difíciles, buena habilitación en el segundo gol.
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Nivel Esperado
(7,9)
|
Cumplió con la labor, sin sobresalir
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
Sin jugadas decisivas para el juego
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Nivel Esperado
(7,8)
|
Correcto en sus decisiones
|
Itagüi 3-0 Juan Aurich
|
||
Árbitro
|
Marlon Escalante
|
|
Asistente 1
|
Jairo Romero
|
|
Asistente 2
|
Luis Murillo
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Medio
|
Partido tranquilo para el árbitro venezolano, con un jugada clave a resolver.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Muy bueno
|
Un punto que ha mejroado mucho, está muy cerca a la jugada, lo que le permite una buena visión del juego
|
Detección de Faltas
|
Buena
|
Prolijo y muy ordenado a la hora de detectarlas,
|
Jugadas Claves
|
Buena
|
Acertó al decretar el penal sobre el jugador de Itagüi, pues era fácil confundirse y haber marcado una simulación, la amarilla para el arquero es correcta, pues el delantero no tenía el control completo del balón.
|
Control y manejo disciplinario
|
Bueno
|
Sin ningún tipo de problemas en un aprtido muy limpio y bien llevado, las tres amonestaciones son correctas
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Sin reparaciones
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Buena
(8,0) |
Buen trabajo con una decisión trascendente bien tomada, en un partido que estuvo a punto de ser de baja dificultad
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Medio
|
Una jugada crucial para decidir
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Buena
(8,3) |
Muy buena habilitación y ubicación en el primero gol paisa.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Buena
(7,8) |
Sin jugadas que analizar
|
Nacional 0-0 The Strongest
|
||
Árbitro
|
Julio Bascuñán
|
|
Asistente 1
|
Juan Maturana
|
|
Asistente 2
|
Raúl Orellana
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Medio
|
El juego fue de un buen nivel sin exigir mucho al árbitro, que tuvo una jugada más polémica para ser discutida.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Regular
|
Puede mejorar un poco más el ritmo durante el juego, en algunos momentos quedó medio estancado dentro del campo.
|
Detección de Faltas
|
Nivel Esperado
|
Otro aspecto que puede ser mejorado por Bascuñán, pues en el inicio el exibió una linea confusa, pero que fue corregido al pasar los minutos.
|
Jugadas Claves
|
Medio
|
Tuvimos el penal marcado a favor de Nacional, una jugada muy difícil, yo considero que la maración fue errada, pero es una jugada difícil en el campo.
|
Control y manejo disciplinario
|
Nivel Esperado
|
Tuvo un buen control de los jugadores y se mostró constante en la parte disciplinaria.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Tuvo una buena colaboración durante todo el partido.
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Aceptable
(7,5) |
Fue un juego sin dificultades a pesar de equivocarse en el penal.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Alto
|
En el cobro del penal correctamente observó que el balón no pasa la línea del balón, a pesar que también pudo haber ayudado en la jugada del penal.
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Aceptable
(8,2) |
En general tuvo una buena participación en el juego.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
Partido sin grandes retos
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Bueno
(7,8) |
Nada a resaltar
|
Real Potosí 3-1 Universidad de Chile
|
||
Árbitro
|
Henry Gambetta
|
|
Asistente 1
|
Jorge Yupanqui
|
|
Asistente 2
|
Jorge Hurtado
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Alta
|
Partido con varias jugadas trascendentes y complicaciones por parte de los jugadores
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Bueno
|
Estuvo un poco desordenado en su pocisionamiento, pero tuvo un buen despliegue físico
|
Detección de Faltas
|
Aceptable
|
Tuvo algunas imprecisiones, obviando unas faltas claras y a su vez marcando un par inexistentes
|
Jugadas Claves
|
Regular
|
El penal marcado es inexistente
Buena ventaja en el primer gol de la Universidad de Chile Gol anulado por su asistente 1 de forma errada |
Control y manejo disciplinario
|
Regular
|
Si bien las amonestaciones fueron correctas, tuvo algunas imprecisiones a la hora de amonestar.
También hubo varias protestas por parte de los jugadores de la U. |
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
"stand as team, die as team"
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Aceptable
(8,0) |
Con puntos positivos y negativos, tiene un error que influencia el partido
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Medio
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Deficiente
(7,0) |
Un error clave que terminó descompensando a la U y generando un mal ambiente para Gambetta al anular ese gol de mala forma y sin colaborar en el penal marcado a pesar de tener mejor visión
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Buena
(7,9) |
Sin jugadas de trascendencia, cumplió su labor
|
Trujillanos 0-1 La Equidad
|
||
Árbitro
|
Roddy Zambrano
|
|
Asistente 1
|
Luis Alvarado
|
|
Asistente 2
|
Luis Vera
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Normal
|
Cotejo tranquilo sin grado de exigencia.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Muy bueno
|
Algo desordenado al comienzo, tuvo despliegue en la parte complementaria estando siempre al lado de la acción
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Sin errores graves aunque con algunas imprecisiones en el complemento
|
Jugadas Claves
|
Muy Bueno
|
Sancionó bien el penal para la visita (37) y marcó con seguridad la última acción para el local fuera del área en jugada dificil de resolver (89)
|
Control y manejo disciplinario
|
Bueno
|
Solo tres amarillas en un juego tranquilo que controló en todo momento
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Correcto entendimiento y buen grado de atención
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Bueno
(7,9) |
Su labor fue sólida en un partido sin inconvenientes
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Bueno
(7,3) |
Tuvo poco nivel de actividad
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Bueno
(7,6) |
Con varias intervenciones, solo un error.
|
Sport Huancayo 1-3 Emelec
|
||
Árbitro
|
Adrián Vélez
|
|
Asistente 1
|
Wilson Berrio
|
|
Asistente 2
|
Wilmar Navarro
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Media
|
Partido que presentó dos jugadas cruciales para el trio.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Bueno
|
Se mostró bien fisicamente, con una buena ubicación para no quedar atrapado en las jugadas
|
Detección de Faltas
|
Regular
|
Algunos altos y bajos en este criterio, apesar de ser bien neutro, pero se notaba que el no sería una linea muy clara.
|
Jugadas Claves
|
Regular
|
Primero el penal a los 35 de PT, a mi modo de ver no aconteció, hasta existe un pequeño toque por atras después de que el jugador dispara el balón, pero nada que justifique la falta. Y el primer gol de Emelec en el que con Berrio validan el gol.
|
Control y manejo disciplinario
|
Bueno
|
Tuvo el control del juego, con una línea un poco rigurosa de amonestaciones, pero que al final terminó siendo eficiente.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Con confianza en sus auxiliares siempre intentando ayudar.
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Aceptable
(7,5) |
En general hizo una presentación estable, aunque sin brillar, a pesar del erróneo penal.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Alto
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Aceptable
(8,0) |
El primer gol de Emelec, en donde no tuvimos una cámara que pueda esclarecer la jugada, parece que la bola no cruza completamente la línea, pero la jugada es difícil y no se puede culpar al asistente.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Medio
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Bueno
(8,3) |
Para resaltar la habilitación del gol de Huancayo, que no es una jugada fácil.
|
Blooming - River Plate
|
||
Árbitro
|
Ulises Mereles
|
|
Asistente 1
|
Hugo Martinez
|
|
Asistente 2
|
Eduardo Cardozo
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Media
|
El juego se mostró tranquilo en su mayor parte, pero con algunas más cruciales.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Muy Bueno
|
Mostró un excelente estado físico durante el juego, supo mostrar presencia y posicionarse.
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Muestra estar muy atento a los agarrones y usó la misma línea durante el juego.
|
Jugadas Claves
|
Muy Bueno
|
El penalti luego de los tres minutos fue bien marcado por un empujón en el hombro del jugador de River, aún en el primer tiempo un pedido de penal por parte de Blooming que fue correctamente desestimado. E igualmente la expulsión al final del juego también fue correcto por segunda amarilla.
|
Control y manejo disciplinario
|
Bueno
|
Fueron dos amarillos mostrados con un buen criterio en momentos importantes, en la mitad del primer y segundo tiempo, donde los jugadores comenzaron a pegar un poco más bruscos.
|
Trabajo en Equipo
|
Regular
|
A pesar que el partido no exigió mucho, se vio un poco de cooperación entre ellos.
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Muy Buena
(8,5) |
Se mostró muy bien siendo este su segundo juego internacional a nivel de clubes.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Buena
(7,8) |
Poco exigido
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Buena
(7,8) |
Poco exigido
|
El Tanque Sisley 0-1 Colo-Colo
|
||
Árbitro
|
Pericles Cortés
|
|
Asistente 1
|
Kleber Lucio Gil
|
|
Asistente 2
|
Rodrigo Correa
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Media
|
Partido con dos jugadas cruciales para analizar
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Bueno
|
Sin sobresalir cumplió en este aspecto
|
Detección de Faltas
|
Nivel Esperado
|
Un poco confuso en sus marcaciones, lo que generó varios reclamos por parte de los jugadores
|
Jugadas Claves
|
Regular
|
De los dos reclamos de penal de Colo-Colo, uno es muy claro, el otro deja dudas. (75 y antes)
|
Control y manejo disciplinario
|
Regular
|
Muchas protestas por parte de los jugadores y el exceso de faltas tácticas dejó deseando una amonestación más para dejar un poco más claro el juego
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Se relacionaron bien al momento de tomar decisiones
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Aceptable
(7,5) |
Partido que deja varios aspectos para mejorar en el arbitraje del brasileño.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Buena
(8,2) |
Sin dificultades mayores
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Medio
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Aceptable
(7,4) |
Acertó en casi todo, pero el gol de Colo-Colo viene de una posición de adelante
|
Deportivo Pasto 3-0 Melgar
|
||
Árbitro
|
Juan Soto
|
|
Asistente 1
|
Carlos López
|
|
Asistente 2
|
Elbis Gómez
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Medio
|
Pocas jugadas relevantes para el partido del venezolano, pero tuvo un par de retos disciplinarios
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Bueno
|
El estado físico no es un problema en Soto, aunque a veces queda muy cerca a la acción y estorba un poco a los jugadores
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Prolijo a la hora de detectar marcas, teniendo un criterio muy ordenado
|
Jugadas Claves
|
Muy Bueno
|
Correcto en la expulsión, única jugada clave para él en el partido
|
Control y manejo disciplinario
|
Muy Bueno
|
Quiero destacar este punto, pues es el más débil en sus trabajos generalmente, estuvo muy ordenado a la hora de amonestar a los jugadores, la expulsión es correcta y evitó al máximo las protestas, tuvo el juego siempre bajo control.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Consultó con sus asistentes todas las jugadas para tener una buena coordinación
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Buena
(8,4) |
Partido muy prolijo por parte del venezolano
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Buena
(7,9) |
sin jugadas para destacar
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Media
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Buena
(8,2) |
Buena habilitación en el último gol local, además realizó un buen trabajo
|
Universidad Católica - Cerro Porteño
|
||
Árbitro
|
Daniel Fedorczuk
|
|
Asistente 1
|
Carlos Changala
|
|
Asistente 2
|
Gabriel Popovits
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Normal
|
Partido sin mayores retos para el uruguayo
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Bueno
|
Aún siendo un partido sin mucha exigencia se mostró siempre cerca a las jugadas, con mucha atención y una buena ubicación.
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Siguió una línea un poco permisiva con algunas entradas, pero al final fue eficaz para este juego.
|
Jugadas Claves
|
Nivel Esperado
|
No hubo ninguna jugada que merezca un mayor destaque.
|
Control y manejo disciplinario
|
Bueno
|
El juego fue fácil en general, la parte más complicada fue el incio hasta la mitad del segundo tiempo, donde el equipo paraguayo empezó a pegar un poco fuerte, ya que en ese momento tenían ventaja en el marcado, lo que generó en Fedorczuk una reacción con cuatro amonestados y mejoró con el empate de la UC.
|
Trabajo en Equipo
|
Regular
|
Hubo cooperación, en especial con Popovits
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Bueno
(7,7) |
Se mostró bien en los pocos momentos que fue exigido
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Bueno
(7,5) |
Sin mayores problemas, apenas un error en un fuera de lugar que terminó dañando un ataque de la UC.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Bueno
(7,9) |
Juego tranquilo
|
Independiente del Valle 0-0 Deportivo Anzoátegui
|
||
Árbitro
|
Jorge Mancilla
|
|
Asistente 1
|
Wilson Arellano
|
|
Asistente 2
|
Javier Bustillos
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Normal
|
Juego sin retos para el debutante árbitro boliviano
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Nivel Esperado
|
Las jugadas le quedaron un poco lejos en algunos pasajes del partido, además no se le vió corriendo en algunas jugadas donde podría haberlo demostrado más actividad, también la altura pudo ser un factor influyente.
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Puede ir mejorando poco a poco, pero es un nivel bueno a pesar de algunas imprecisiones.
|
Jugadas Claves
|
n.a
|
No hubo retos de este estilo en el juego
|
Control y manejo disciplinario
|
Bueno
|
El partido lo mantuvo controlado, dos de las tres amarillas fueron correctamente aplicadas, en la segunda me parece un poco riguroso sancionar simulación fuera del área, pero es completamnete aceptable.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
No hubo discordias en el equipo y las decisiones parecieron ser consultadas entre todos.
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Bueno
(7,9) |
No hubo jugadas polémicas y el partido estuvo siempre bajo control, suficiente para debutar de buena forma.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Bueno
(7,9) |
Sin problemas colaboró de buena forma
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Bueno
(7,9) |
Escasas oportunidades para participar.
|
Wanderers 1-2 Libertad
|
||
Árbitro
|
Patricio Loustau
|
|
Asistente 1
|
Gustavo Rossi
|
|
Asistente 2
|
Ernesto Uziga
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Media
|
Cotejo jugado con fuerte lluvia durante gran parte del mismo, con dificultad luego de la acción del penal no marcado
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Muy Bueno
|
Con buen despliegue y gran criterio para ubicarse sin molestar.
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Criterioso para observar las mismas y buen sentido para la aplicación de la ventaja
|
Jugadas Claves
|
Regular
|
Omitió un penal para la visita (minuto 20) por mano cometida por el 18 local. Los cuerpos tapaban su imagen pero creyó ver mano del delantero cuando era del defensor. No auxiliado debidamene poe el asistente 1.
|
Control y manejo disciplinario
|
Muy Bueno
|
A pesar de esa acción, controló el juego de gran forma, solucionado rápidamente un par de discusiones entre los jugadores, tuvo un solo amonestado
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
En general hubo comunicación y auxilio debido, salvo en la acción del penal
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Aceptable
(7,7) |
Su labor que hubiera sido para el elogio se desmerece por la omisión del penal
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Media
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Aceptable
(7,5) |
Tuvo aciertos y ayudo correctamente, pero no asistió en la jugada clave estando con mejor visión.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Media
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Buena
(8,0) |
Sanciones correctas y atento en las maniobras
|
Cobreloa - Peñarol
|
||
Árbitro
|
Julio Quintana
|
|
Asistente 1
|
Dario Gaona
|
|
Asistente 2
|
Juan Zorrilla
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Media
|
Partido flojo de los equipos, pero que terminó mostrando algunos pocos retos al árbitro.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Bueno
|
Se mostró haciendo un buen posicionamiento, con una buena preparación física.
|
Detección de Faltas
|
Regular
|
Creo que el exageró denjando jugar y hasta por eso se vió obligado a mostrar la tarjeta roja antes del segundo tiempo.
|
Jugadas Claves
|
Medio
|
La expulsión al zagero de Cobreloa por una fuerte plancha que fue correcta, pero creo que Quintana pudo haber tomado algunas medidas en el primer tiempo que podrían haber evitado la situación.
|
Control y manejo disciplinario
|
Regular
|
Comenzo con mucho rigor y terminó con poco
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Asistentes siempre ayudando en sus zonas
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Aceptable
(7,5) |
No usó criterios muy seguros
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Bueno
(7,9) |
Fue bien cuando lo solicitaron
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Bueno
(7,5) |
Sin mayores problemas
|
Mineros 2-2 Barcelona
|
||
Árbitro
|
José Buitrago
|
|
Asistente 1
|
Alexander Guzmán
|
|
Asistente 2
|
Rafael Rivas
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Alto
|
Partido con varias jugadas polémicas y dificiles de resolver para el colombiano, además de una dificil actitud de los jugadores.
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Nivel Esperado
|
Despliegue y estado físico habitual en él, a veces deja la jugada un poco lejos
|
Detección de Faltas
|
Nivel Esperado
|
Con algunas imprecisiones habituales, resolvió correctamente la mayoría de las acciones,
|
Jugadas Claves
|
Deficiente
|
El primer penal es dudoso, a pesar de que el movimiento de la mano no es natural, el balón impacta casi en el hombro, desde el ángulo de visión de Buitrago es comprensible que marcara el penal.
El segundo en un error grave, pues el balón nunca impacta la mano y da en la espalda del defensor |
Control y manejo disciplinario
|
Nivel Esperado
|
Algunas protestas en las jugadas polémicas, a pesar de eso mantuvo el juego bajo control con cinco tarjetas amarillas que son aceptables bajo su criterio.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Los asistentes no pueden ayudar en las jugadas polémicas, consultó con ellos lo necesario.
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Deficiente
(7,5) |
Los errores influyen en el resultado del juego
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Buena
(7,9) |
Sin jugadas relevantes
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Buena
(7,9) |
Sin responsabilidad ni poder ayudar en los penales
|
Guaraní 0-0 Oriente Petrolero
|
||
Árbitro
|
Mauro Vigliano
|
|
Asistente 1
|
Iván Núñez
|
|
Asistente 2
|
Ezequiel Brailovsky
|
|
Análisis
del Árbitro Central
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Grado de Dificultad
|
Media
|
Cotejo con juego trabado y brusquedades por parte de los dos equipos
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Muy bueno
|
Con buena ubicación y pique a lo largo que le permitió estar siempre cerca
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Con la marcada tendencia que tiene a dejar jugar, esto hace que omita algunas acciones que merecen sanción. Las mismas no incidieron en el desarrollo.
|
Jugadas Claves
|
Nivel Esperado
|
No hubo acciones para destacar en este rubro.
|
Control y manejo disciplinario
|
Regular
|
Aquí le falla en su táctica para encarar los juegos. Deja pasar situaciones que son para amarilla, el clima se va calentado y recién en la parte complementaria acude a la amonestación (6 en total) y termina con la plancha de Cáceres en la espalda de un rival (79) que solo resuelve con amonestación.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Atento y coordinado su trabajo con los asistentes
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Aceptable
(7,5) |
Su tendencia a permitir el juego brusco le puede traer dificultades en los juegos de mayor riesgo.
|
Análisis
del Árbitro Asistente 1
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
1
|
Bueno
(7,9) |
Atento y presto al auxilio, sin errores
|
Análisis
del Árbitro Asistente 2
|
||
Grado de Dificultad
|
Normal
|
|
Evaluación General del Asistente
2
|
Bueno
(7,9) |
Igual consideración que su colega.
|
Aclaración
Notas numéricas basadas en la siguiente tabla
DEFICIENE
|
ACEPTABLE
|
BUENA
|
MUY BUENA
|
||
Grado de Dificultad
|
ALTA
|
7,5 – 7,9
|
8,0 – 8,4
|
8,5 – 8,9
|
9,0 – 10
|
MEDIA
|
7,0 – 7,4
|
7,5 – 7,9
|
8,0 – 8,4
|
8,5 – 8,9
|
|
NORMAL
|
6,0 – 6,9
|
7,0 – 7,4
|
7,5 – 7,9
|
8,0 – 8,4
|
|
- Actuaciones con cumplimiento con creces serán evaluadas con 8,0 o más.
- Actuaciones con errores trascendentes no podrán trascender del 7,5.
